どことなく香港の食の文化を思わせるようなタッカンマリ横町の雰囲気が好きです。まだまだ日本人も少なく地元の人で賑わっていて、日本じゃないところにキタッ！って感触も味わえます。

]]> 韓国と言えば焼き肉とサムゲタンが思い浮かびます。まだまだ知名度が低いタッカンマリなんて聞いたことがないって方もいらっしゃるかと思います。でもこのタッカンマリって料理はマジおすすめです。サムゲタンのお店は日本人で賑わってますが、タッカンマリのお店は地元の人で賑わってます。食べに行くだけで異国情緒を満喫することもできるし、なによりシンプルで旨い。サムゲタンより断然旨いって感じました。

お店もタッカンマリ専門店が数多く並んでいます。スープで特許取得している陳元祖補身タッカンマリってお店が気になっていましたが、ミシュランでも紹介された陳玉華ハルメ元祖タッカンマリというお店に入りました。
タッカンマリは直訳すると「鶏一羽」という意味です。その名のとおり鶏をまるまる煮込んだ水炊き料理です。材料はシンプルで、鶏一羽、ネギ、じゃがいもだけです。韓国料理の中でも数少ない辛くない料理なので、お子様でも安心の料理です。

このお店、メニューはタッカンマリのみ！自信の表れでもあります。
お店に入ると席に案内され、注文せずともいきなりタッカンマリがでてきます。トッポギは必要かと片言の日本語で聞かれるので、食べると答えます。ハサミで鶏肉をジョキジョキと切り始め、ガスに火をつけ強火で１０分煮込みます。周りの地元の方々は備え付けの辛味噌をどっちゃり入れてましたが、娘もいることなのでシンプルに辛味噌は入れないことにしました。

この料理。鶏肉もさることながら、スープが絶品です。最終的にスープは全部飲み干してしまいました。
そして以外とおいしかったのがトッポギ。時間が経つにつれ柔らかいお餅になってきてスープの味がしみこんでおいしかったです。

締めにうどんを二人前頼みました。こちらもある程度に込んでから食べた方がおいしいです。お腹は満腹のはずなのですが、おいしいのでスルスル入っちゃいます。完全に食べ過ぎモードになっちゃうのですが、脂っこくないのでお腹の調子が悪くなることはありませんでした。

お腹も一杯になったところで東大門でショッピング・・・とは行かず、一旦ホテルに戻って休息です。

お次はロッテ免税店が目的地です。うわさで免税店が結構良いと聞いていたので行ってみたかったんです。ホテル停車中の一般タクシーでロッテ免税店に向かいました。ちょっと運転が荒くて怖かったのですが何とか着きました。
それにしても免税店の化粧品売り場の日本人率が半端なかったです。ほぼ日本人じゃぁなかろうか。僕の予定では免税店でブランドもののベルトとか買おうかなぁ〜と考えていたのですが、高いものを買うと免税手続きとか受け取りが面倒くさいので止めました。おまけに円高で日本の免税店で見てきた価格とほぼ同じの価格帯で、ブランドもののお得感はそんなにありませんでした。

ちなみに個人的に一番気になったのが、地下食品街のオープンスペースな飲食店。どの店も結構おいしそうなんです。今度来たらココで食べてみたいと思いました。

夜景を見るにはちょっと早い時間でしたが、町並みを一望できるＮソウルタワーへ移動します。さすが最高級ホテルのロッテホテル！停車しているタクシーは全て模範タクシーです。タクシーに乗り込み、運転手といい感じに"日本語"で会話しながらソウルタワーに向かいました。
海外旅行では大事なものは肌身離さずが持っておくが僕の基本なので、パスポートは持ち合わせていたのですが、実はソウルタワー近くまで車で行くためには、途中パスポートの提示が必要です。つまり海外の観光客だけが車で上まで行けるというわけです。地元の人は南山ケーブルカーで行くか、歩いて行くしかないと運ちゃんが教えてくれました。一般タクシーに乗っていたら言葉も通じず苦労したことかと思うと冷や汗ものです。

豆知識ですが、韓国のタクシーは模範タクシーと一般タクシーの二種類が存在します。模範タクシーは黒い車で日本語が話せる運転手が多いです。金額は約二倍ですが、ウチら的には模範タクシーの方が断然よかったです。何より安全運転ですし、何より言葉が通じるのが大きかったです。

タワーは高さ 236.7m、海抜 479.7m でとソウル市内で最も高い建物です。晴れた日なら展望台から町並みが見渡せるのですが、この日はあいにく雲がかかっていて残念な感じです。高所恐怖症の僕にとっては、ちょうど怖いと感じる高さだったので壁際によるノが嫌でした。

個人的なお勧めポイントは男子トイレです。見たこともない便器と用を足しながら見る景色がいいかんじです。
あとは写真で見ると凄く怖そうな透明の床ですが、実は単なる電子ディスプレイです。踏むと床が壊れて下に落ちるという映像が流れます。子ども達の遊びポイントですね。

夜景を拝むまで暇をつぶせなかったので、暗くなりかけることには帰り支度。ライトアップされ始めたタワーをみて、やっぱ絶対夜来るべきだねって思いました。まぁ子どもが小さなうちは仕方がありませんね。

帰りは南山ケーブルカーで下山しました。頂上から麓まで約 600 ｍの距離で時間にして約３分です。なかなかケーブルカーもいいもんでした。

停車駅からは流石に模範タクシーが捕まらず、一般タクシーでホテルまで帰りました。やっぱり運転が荒くてびびりまくりでした。タッカンマリを食べたのが三時くらいだったので、ガッツリ夜ご飯という気分でもなかったので、ホテル近くを通る度においしそうな香りを放っていたパン屋さんで食事をしました。これはこれで、なかなかおいしかったです。思わずお土産の夜食分のパンを購入してしまいました。

食事を済ませてホテルに着いたのは８時半過ぎ。ちょっと遊びすぎですね。
おやつを食べてお風呂に入って歯を磨いて就寝。いよいよ明日が旅の最終日です。

つづく
]]> tag:www.drk7.jp,2012:/MT//2.1864 2012-04-14T15:05:17Z 2012-04-14T15:06:03Z

2012年3月30日。娘人生初の海外旅行の二日目。明洞の朝は晴れ模様。
毎日のリズムに従って６時半には目が覚めてしまいました。二日目が旅行の本番です。丸一日フリーの日です。と言っても全てのプランは奥さん任せでしたが、どうせプラン通りに行かないのが個人旅行ならではの醍醐味です。まずは腹が減っては戦ができぬと言うことで、早々とお粥求めてホテルを後にしました。まだ朝の８時です。

]]> ブログの情報で仕入れてきたコンジハウスというお粥店です。
お店の下で写真を撮ってると、いらっしゃいませ〜と二階のお店から声をかけてくる店員さん。思いっきり日本語です。そして店内も食事中に満席になりましたが、オール日本人。ってか現地の方々が来る店じゃないのかも。

カニ、プルコギ、アワビの三種類を頼みましたが、香港のお粥みたいなものを期待していましたが、正直普通でした。っていうか食には極めて正直な娘はほとんど残したところをみるに、お口に合わなかった模様です。ぶっちゃけそう言うことです。そう言えば、おいしぃ〜って声は店内では一言も聞こえなかったような気がしなくもなく・・・。

腹を満たしたので、ソウルを代表する観光名所の景福宮（キョンブックン）へ向かいます。
景福宮は李朝時代の王宮です。韓国に来たなら必見のポイントでしょう。なにやら現地の修学旅行生らしき学生が沢山いました。まだ朝早いので人は疎らでしたが、僕らが帰ることにはもの凄い人混みであふれかえっていました。ちょうど観光バスで団体さんが来る時間帯だったようです。王宮には朝早く来るのがポイントですね。

それにしてもこの違和感。街の真ん中にドデーンと王宮があるので、妙にミスマッチな感じが何とも言えず良い感じです。

それにしても建物もでかい。そして広すぎる。とても全部見て回れません。なんだか全部同じに見えてきます。奥の方まで行くと、だんだん建物が変わってきます。お勉強する部屋だったりとか生活に密着した建物に変わってきて、やっと身近な感じが出てきます。

ちょうど真ん中あたりでマップが壁に書かれていました。大凡このマップを見るあたりで足は疲れ果て、同じような建物は見飽きている頃かと思います。ここからは足早に見ていきました。

奥の方に見える五重塔が個人的には気になっていたのですが、もう戻ろうと言うことになり途中で断念。帰る頃には正面玄関の建物下では昔の警備を模した人たちが立ってました。観光客自由すぎだろってくらい、近寄って写真を撮りまくってました。

流石に歩き疲れたので次の目的地に向かう前に一休み。古くて新しい街、三清洞へ向かう途中のカフェに立ち寄りました。なんかスペシャルデーだったらしく、とにかく安い。ハニートーストやらケーキやらコーヒーを飲んでも 1000 円いかなかった。やっぱ日本高すぎ。

足も休まり、三清洞（サンチョンドン）へ向かいました。
なんっていうか普通に道に迷ったので、最寄りのインフォメーションセンターで道を聞き、マップを貰い、三清洞へたどり着きました。景福宮から意外と遠かったです。三清洞エリアは王朝時代の官僚が住んでいた高級住宅街。韓国の伝統家屋をタイムスリップした感じで見ることができて味わい深かったです。海外の観光客が多くご多分漏れず日本人も沢山いました。ところどころに現地のガイドサポーターがいて日本語も通じるので、何処が見所かも教えていただけます。なかなかお勧めの観光スポットでした。

お次は伝統工芸品のショッピングするため仁寺洞（インサドン）へ向かいました。
奥さんと娘はこのショッピングを楽しみにしていたのでウキウキでした。韓国って女子向きな国だなぁ〜とつくづく痛感した瞬間でした。ショッピング好きな女子にはココはめちゃ楽しいと思います。骨董品や伝統工芸品のお店が数多く並んでいます。韓国刺繍で有名なお店が奥さんの最大の目的だったようです。いろいろ刺繍を買ってたようです。娘も小物をいろいろ買ってたようです。
ショッピング嫌いな僕はそれなりに苦痛な時間でした。ベンチに腰を下ろして二人のお買い物の帰りを待ち惚けしました。

午後２時過ぎです。待ち惚けで若干不機嫌になっていた僕のターンです。
食事を最大の楽しみにして韓国に来ているので、お昼ご飯はお待ちかねのタッカンマリを食べに東大門へ移動です。

つづく
]]> tag:www.drk7.jp,2012:/MT//2.1863 2012-04-14T13:25:03Z 2012-04-15T07:32:35Z

家族からの強い要望で初の海外旅行に行ってきました。お国は韓国。朝出発し、僅か二時間半のフライトであっという間に韓国到着。お昼は明洞でショッピングし、早めの夕飯は百済参鶏湯で烏骨鶏のサムゲタンを楽しみました。ホテルは明洞駅近くのセジョンホテルのスイートルームです。

drk http://www.drk7.jp/ いつ海外旅行に行きたくなっても大丈夫！という状況を作っておくためにパスポートだけは先に取得しておこう！ってことで家族３人のパスポートを取得したのが昨年夏。親は10年、娘は5年の有効期限。その間に何度海外に行くことができるだろうね？・・・って話をしてから既に半年以上が経ちました。年に一度行くことができれば良い方でしょうか。

そんな背景もあり、家族からの強い要望で近場の海外旅行に行くことになりました。娘は初の海外旅行。無難に近場がよいでしょう。グアム、サイパン、香港、台湾、韓国で迷ったのですが、冬帰省したときの親族の意見では韓国お勧めは派が大多数だったので韓国に決めました。

韓国旅行ツアーを一通り見てみたものの、全然良いプランがありません。特に飛行機の時間帯が売れなさそうな時間帯のツアーばかりです。結局、飛行機も宿も自分たちでネットで予約＆購入しました。ちょっと高く付いてしまって、大人２名・子ども１名・二泊三日で、交通費・宿泊費として20 万円弱かかりましたが、自由で良い旅になりました。(≧∇≦)b

]]> 〜初日〜

自宅を 8:30 に出て羽田空港へ。国際線ターミナルは初になるので空港内を見てまわるだけでも結構楽しめました。ちょうど桜の咲く時期だったこともあり、お花見バージョンで装飾されていて綺麗でした。フライトまで若干の時間があったので、茶菓子を食して小腹を満たしました。

そしていよいよ始めての大韓航空へ搭乗。
JAL 全盛期時代での大韓航空のイメージしか持ち合わせていなかったので、実は凄く期待していなかったのですが、全く普通です。いやむしろ新婚旅行の時に乗った飛行機より設備も整っていて快適でした。
二時間強のフライトですが、しっかりとランチもでました。海外線は食事が楽しみですよね。ちょっと辛めの韓国風豚の角煮丼？見たいな料理でした。お米は日本米とは明らかに違う種類でちょっとパサつく感じ。全体的に僕は食事を楽しめましたが、妻と娘は楽しむことができなかったようです。せっかくなのでビールも試しに貰ったのですが、発泡酒っぽくて不味かったです。

食事をしたりで、あっという間に韓国に着きました。実に近い！韓国近い！
韓国の空港はちょっともの寂しい感じです。いやむしろ裕福な日本の空港が豪華すぎるって見方の方が正しいですね。そんなことを話しつつ入国審査を済ませ、時間が惜しいのでとっとと明洞まで移動。いろいろルートがあるっぽいですが、空港鉄道でソウルまで移動して地下鉄で明洞までってルートを選びました。空港鉄道はめっちゃ速くてお勧めです。
それにしても、韓国は交通料金がとにかく安い。タクシーも鉄道もめちゃくちゃ安い。日本ってどんだけ高いんじゃ！

ソウル駅で地下鉄に乗り換えるときに苦労しました。韓国は t-money という Suica みたいなチャージ式の地下鉄のカードがあるのですが、ガイドブックにはコンビニで取り扱ってると書かれていました。ソウル駅構内のコンビニで t-money カードを購入したのですが、どうしても子供用のカードの購入方法がわかりませんでした。ひとまず大人用を三枚購入して自販機でチャージして乗車していました。

どうしても納得がいかず、宿泊ホテルのコンシェルジェの方に聞いたところ、駅構内のハングル文字オンリーな旅行者に易しくない販売機でしか、子供用は購入できないことがわかりました。駅構内のインフォメーションセンターの方に、身振り手振り＆片言英語で理解して貰いつつ、やっとの思い出購入することができました。難しすぎです。
ちなみにチャージは旅行者に易しく、日本語、英語でも表示できるので、大人用を買う分には苦労しません。

そんなこんなで苦労しつつ、ソウル駅から明洞へ移動。駅出口すぐのセジョンホテルへチェックイン！
検討当初はロッテホテルを検討していましたが満室にて予約とれず。悩んだあげくセジョンにしましたが、旅の結論として、交通の便を考えるとセジョンはかなり良かったです。

スイートルームがそれほどお高くはなかったので、人生発のスイートルームを予約しました。部屋はリビングと寝室の二部屋。そして広いバスルームとトイレ。過去宿泊した中で間違いなく最も広かった・・・でも使いこなせなかった・・・orz

結論は、貧乏性の一庶民の我々には寝室のみの普通の部屋で十分なようです。家族の意見としては「リビングでのくつろぎ方がわからない！」でした。僕のせっかくの好意も逆効果だったようです。加えてスイートルーム以外の部屋は最近改装したらしく、ぶっちゃけ改装済みの部屋の方が綺麗でした。掃除中の部屋がチラリと見えてしまったのが良くなかった・・・orz

ホテルで荷物をおいたら早速、明洞中央路を散策です。
なんっていうか想像以上の活気と人混みです。中央路沿いに並ぶお店は横文字の韓国っぽくないお店が多いのですが、一歩路地へ入るとハングルな感じのお店が建ち並んでいます。そして思っていた以上に日本人が多いです。

そして韓国っぽい屋台も特徴的。
流石に腹をこわすのも怖いし、臭いもヤバメな感じだったので屋台の食べ物？を買う勇気は全くなかったのですが、娘が屋台のポテトが食べたいと言うので買ってあげました。見るからに油っぽい。でも若いから大丈夫なようです。僕は一口分けて貰っただけでご馳走様な味でした。他にも謎な食べ物は数多く屋台で売られてました。

そして韓国といえば化粧品。
日本の化粧品に比べて安いし、韓国の女性は美容に対して意識が高いので、品質も良い（らしい）。兎にも角にも買い得らしいです。結局ウチはあまり買うことはなかったのですが、化粧品を買いに韓国に行く人も多いとか聞きます。個人的には巷で有名なカタツムリクリームが気になって仕方がありませんでしたが、結局買いませんでした。

お腹も空いたところで、やっと僕のターン。41 年の歴史と伝統の百済参鶏湯へいざ行かん！
普通のサムゲタンは 14000 ウォンなのですが、せっかくなので 25000 ウォンの烏骨鶏参鶏湯を注文しました。真っ黒な身がグロテスクですが烏骨鶏は栄養価が高いので体にも良いはず。骨まで真っ黒なのが印象的です。人生初の烏骨鶏サムゲタンは想像していたとおりの美味でスープまで飲み干しました。(≧∇≦)b
韓国では料理をオーダーすると必ずと言っていいほどキムチが出てくるのですが、食べると次々に足されるので注意が必要です。ちょっと残すのがお腹いっぱいのマナーらしいですね。
後日談ですが一番安い普通のやつで十分美味しいと聞きました。そしてテーブルにおいてある塩で味を整えるのが通らしいです。

食べたら日もくれて夜になってました。次の目的地は書店です。
noon っていうビルに向かい、目的の書店でハングルな書籍を物色。日本の漫画文化がかなり浸透してて、ジャンプコミックが買いたかったのですが、どうせ読めないので止めました。結局、書籍は一冊も買わず、少女時代の CD を購入しました。帰国して CD を聞いて初めて気がついたのですが、思いっきり日本語版でした・・・orz

最後の気力を振り絞って南大門へ。
と、ここでタクシーに乗って移動すれば良かったのですが、徒歩を選択したのが大間違い。道に迷ってしまい暗くてよくわからないし大変な目に遭いました。仕方なくスマホを起動してローミングして Google Map を表示するも、表示される地図がハングルなもんですから全く意味がありませんでした。途中で南大門を諦めて何とかセジョンホテルまでたどり着くことができました。
道中にあったサウナに入りたくて仕方がありませんでしたが、用意も何もしていないし、女性だとはいどうぞ。って訳にもいかないので諦めました。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ。

小腹が空いていたので、ホテル近くのコンビニでコーヒーとお菓子を仕入れ、使い慣れないリビングで、理解不能なハングル語の料理番組を見つつお菓子とコーヒーで休憩タイム。一休みしたところで、ガラス張りのシャワー室で体を洗い、広いお風呂に入り、歯を磨いて９時過ぎに就寝。

初日からなかなかハードに楽しめた一日でした。

つづく]]> tag:www.drk7.jp,2012:/MT//2.1862 2012-04-07T00:54:30Z 2012-04-07T01:21:54Z

超魅力的なさくらVPSの新プランがリリースされ、旧プランからの移行を検討している方は多数いることかと思います。1.5Gプランから2Gプランへの移行を実施したので手順を公開します。CentOS-5の移行手順ですが、他OSでもほぼ同じかと思います。

drk http://www.drk7.jp/ 前回のエントリで「さくら VPS 新プラン発表で、旧プラン契約更新の人はどうなるの？」という内容を書きましたが、個別に来ていたメールの通り優遇措置が発表されました。
http://vps.sakura.ad.jp/resource/pdf/vpsnorikae.pdf

●施策内容
お乗り換え先の「さくらのVPS」新プランのご利用料金を1ヶ月分無料とさせていただきます。
なお、年間一括払いのご契約に関しましては、2012年6月以降の利用期間が残っているご利用料金を算出(※1)し、返金いたします。
・・・中略・・・
●お手続きの受付期間
2012年3月29日（木）12：00 [正午] 〜 2012年4月20日（金）23：59まで ※
※上記期間内にすべてのお手続きの完了を確認できない場合、優遇施策が適用されませんのでご注意ください。

受付期間が 4/20 までとのことで 2G プラン初期日無料キャンペーンが開始されるやいなや、申し込みが殺到し、あっという間に在庫切れで一時申し込み停止状態になりましたが、めでたく 4/6 のお昼頃から受け付け再開。申し込みが集中してサイトがもの凄く重かったけど、無事に申し込みができたので、昨晩から夜な夜な移行作業を行いました。同じく移行作業を予定している方のために手順をメモとして残しました。]]> さくら VPS 旧プランから 2G 新プランへの移行手順

基本的な手順は、さくら社長ブログの手順に準ずるものですが、そのままの手順だと kernel panic で起動しなかったので、若干コマンドを変更しています。
さくらのVPSで上位プランに移行するための手順 - さくらインターネット創業日記

修正手順は以下のとおりです。

1. 新サーバは CentOS6 がインストールされているので旧サーバの OS をカスタム再インストールする
2. 旧サーバから新サーバへ rsync を使って同期対象ファイルをコピーする
3. 新サーバを再起動
4. 新サーバの /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0 を修正
5. 自分の PC の C:\windows\system32\frivers\etc\hosts を書き換えて新サーバを動作確認
6. 旧サーバの httpd などサービスを停止
7. 再度、差分を旧サーバから新サーバへ rsync して新サーバを最新化
8. DNS の TTL を短い時間に設定する。僕は 120 に設定
9. DNS の Aレコードを新サーバ向けに変更
10. httpd のログを tail しつつ新サーバへのアクセス集約を確認
11. DNS の TTL を元に戻す
12. 新サーバの本契約と旧サーバの解約（毎月20日が解約締切り）

1. 新サーバは CentOS6 がインストールされているので旧サーバの OS をカスタム再インストールする

VPS コントロールパネルにログインして、OS再インストールメニューから、「OS カスタムインストールへ」を押下して旧サーバの OS と同じ OS をインストールします。旧サーバを yum などで kernel を update していない場合は、同じ OS でも若干違うバージョンがインストールされることかと思います。

カスタムインストールの手順は公式に手順が公開されていますので、その手順を正しく守っていけばインストールは成功します。
OS カスタムインストールの公式手順書：http://support.sakura.ad.jp/manual/vps/mainte/custom.html

OS カスタムインストール時には、 java プラグインが必要になります。firefox ではうまくアプレットが起動してこなかったので chrome でインストール作業を行いました。とりあえず再インストールを行う際の、下記の画面は頻繁に見ることになるので閉じないようにしましょう。

2. 旧サーバから新サーバへ rsync を使って同期対象ファイルをコピーする

旧サーバの root ユーザになって、下記のコマンドを実行します。

rsync -rtlzvogpHAX --exclude /boot/ --exclude /dev/ --exclude /proc/ --exclude /sys/ --exclude /var/run/ --exclude /var/lock/ --exclude ifcfg* --exclude ssh_host_* --exclude fstab --block-size=4096 -e ssh / 219.94.255.217:/

コマンドの意味の詳細は、元のブログの情報を見ていただくとして、変更点は delete コマンドで新サーバのファイルを削除しないって点と、/boot を転送しないって点です。元の情報のままの手順では、再起動後に kernel panic になって OS が起動しませんでした。/boot 配下を転送しないことにより、kernel はそのまま、他のライブラリ関係は多少バージョンが古くなってしまうものもあるけど同期するってイメージの手順です。ちょっとした手抜きは目をつぶりましょう。
除外ファイル、ディレクトリは下記の通りです。

--exclude /boot/
--exclude /dev/
--exclude /proc/
--exclude /sys/
--exclude /var/run/
--exclude /var/lock/
--exclude ifcfg*
--exclude ssh_host_*
--exclude fstab

3. 新サーバを再起動

コントロールパネルから再起動を行います。

4. 新サーバの /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0 を修正

OS カスタムインストールの手順でインストールした場合、何故かデフォルトゲートウェイの設定が反映できておりませんでした。そのためネットワーク的につながっていない状態で再起動されているので、作業はリモートコンソールで実施します。
/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0 にデフォルトゲートウェイの情報を追加して上げます。
※下記の例はHWADDR, IPADDR の部分はマスクした情報で * になっていますが、インストール時に入力した値が入っています。

vi /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0

# Intel Corporation 82540EM Gigabit Ethernet Controller
DEVICE=eth0
BOOTPROTO=static
DHCPCLASS=
HWADDR=**:**:**:**:**:**
IPADDR=***.***.***.***
NETMASK=255.255.254.0
ONBOOT=yes
GATEWAY=219.94.254.1

追加が終わったらネットワークサービスを再起動します。

/etc/init.d/network restart

おそらく皆様は旧サーバはセキュリティーを考慮して正しく /etc/hosts.allow, deny で接続制御されていることでしょうから、再起動時点で、旧サーバから新サーバへの接続がつながらない状態になっていると思います。/etc/hosts.allow に元サーバの sshd の許可設定を追加して旧サーバ→新サーバの ssh+rsync がつながる状態に再設定します。

vi /etc/hosts.allow

sshd: 旧サーバのIPアドレス

5. 自分の PC の C:\windows\system32\frivers\etc\hosts を書き換えて新サーバを動作確認

新サーバへいきなり切り替えるのは愚の骨頂なので、この時点でしっかりと試験を行います。windows 端末であるならば、C:\windows\system32\frivers\etc\hosts にドメインを新サーバの IP と紐づけることで検証を行うことが可能です。hosts ファイルは管理者権限で起動したメモ帳じゃないと変更が出来ないので多少面倒です。

スタートメニュー ＞ 全てのプログラム ＞ アクセサリ ＞ メモ帳　から右クリックで管理者権限で起動を行います。

これまた面倒なことに、エクスプローラからドラッグで hosts ファイルを持ってこれないので、メモ帳の「開く」から、フォルダをたどって hosts ファイルを開く必要があります。設定は下記を参考に設定を行います。

新サーバIPアドレス   ドメイン名
219.94.255.217   www.drk7.jp

これでブラウザからは新サーバへアクセスしに行くはずなので試験可能な状態になります。

6. 旧サーバの httpd などサービスを停止

次の手順のために旧サーバの各種サービスを一時休止します。この間、ウェブサービスは停止するので、ユーザからもサイトが落ちているように見えます。手順は必要に応じて各自カスタマイズします。

/etc/init.d/mysql stop
/etc/init.d/httpd stop
・・・

7. 再度、差分を旧サーバから新サーバへ rsync して新サーバを最新化

新サーバ確認中の間の差分を旧サーバから新サーバへ同期します。

rsync -rtlzvogpHAX --exclude /boot/ --exclude /dev/ --exclude /proc/ --exclude /sys/ --exclude /var/run/ --exclude /var/lock/ --exclude ifcfg* --exclude ssh_host_* --exclude fstab --block-size=4096 -e ssh / 219.94.255.217:/

8. DNS の TTL を短い時間に設定する。僕は 120 に設定

各種ネームサービスによって手順が異なると思うので、その手順に習って TTL の設定部分を変更します。60-120 秒程度が良いと思います。これで理論上は 120 秒後には新サーバへアクセスが繰るはずです。僕の場合は 10 分程度で DNS が浸透しました。

9. DNS の Aレコードを新サーバ向けに変更

こちらも各種ネームサービスによって手順が異なると思うので、その手順に習って A レコードの設定部分を変更します。
僕の場合はこんな感じに変更しました。

a www 49.212.18.160
↓
a www 219.94.255.217

10. httpd のログを tail しつつ新サーバへのアクセス集約を確認

apache, nginx なんでもよいですが httpd サーバのアクセスログを tail -f して旧サーバ、新サーバともに監視し続けます。旧サーバへのアクセスがなくなった時点で DNS の変更が浸透したことになります。完全に浸透するまでは旧サーバも落とさずそのままにしておけば、ユーザからはサイトは適切に表示されているはずです。（※ブログなどエントリを早速書き始めている場合には、旧サーバで古いコンテンツが見えている可能性もあります。）

tail -f logs/access.log

11. DNS の TTL を元に戻す

数日後で良いかと思いますが、DNS の TTL の設定を元に戻しておきます。

12. 新サーバの本契約と旧サーバの解約（毎月20日が解約締切り）

切替が終わったら忘れず新サーバの本契約を行いましょう。一年契約ですよね。やっぱし。
旧サーバは 4/20 前まで解約します。最低利用期間は3ヶ月なのです、コンパネ上から解約が出来ないため、メールにて解約申請を行います。このエントリを読んでいる方は、ほとんど、そんな方が多いのではないでしょうか。

※2 最低利用期間に満たない解約について
以下の情報を記載の上、メールにてお問い合わせください。
【件名】
[さくらのVPS]乗り換えに伴う最低利用期間中の解約希望
【本文】
会員ID：
契約者名：
旧サービスのサービスコードまたはIPアドレス：
新サービスのサービスコードまたはIPアドレス：

以上おしまい。あと数日様子を見て解約手続きを行いますです。]]> tag:www.drk7.jp,2012:/MT//2.1861 2012-03-21T13:45:37Z 2012-03-21T13:50:36Z

さくらVPS新プラン発表がありVPS界隈が盛り上がってます。旧プラン契約継続中の人たちへの公式の救済はメモリ増強のみ。でもクレジット支払いは済ませたけど、次の契約期間に達していない人には納得がいきません。問い合わせをしたところ別の救済措置がありそうって話のまとめです。

drk http://www.drk7.jp/ 本日、さくら VPS リニューアルの発表があり、VPS 界隈が盛り上がってます。

そして旧プランの契約を更新したばかりの人たちの間では騒然としています。そう言う僕も 1.5G プランの契約更新をしたばかり＆まだ次の一年分の契約期間に達していない部類の人なのですが、おそらく納得がいっていない人が多いことかと思います。なんせどう考えても旧プランの契約を更新した人は大損と思えちゃうほどの内容なのですから。まさに現時点で最強の VPS でしょう。

旧プラン名	初期費用	月額料金	メモリ	HDD	CPU
さくらのVPS 512	0円	980円	512MB	20GB	仮想2コア
さくらのVPS 1G	2,980円	1,480円	1GB	30GB	仮想2コア
さくらのVPS 1.5G	4,980円	1,980円	1.5GB	50GB	仮想2コア
さくらのVPS 4G	9,980円	3,980円	4GB	120GB	仮想4コア
さくらのVPS 8G	19,800円	7,980円	8GB	240GB	仮想4コア
新プラン名	初期費用	月額料金	メモリ	HDD	CPU
さくらのVPS 1G	0円	980円	1GB	100GB	仮想2コア
さくらのVPS 2G	1,980円	1,480円	2GB	200GB	仮想3コア
さくらのVPS 4G	5,980円	3,980円	4GB	400GB	仮想4コア
さくらのVPS 8G	9,980円	7,980円	8GB	800GB	仮想6コア

今回、この記事を記載しようか迷ったのですが、同じ境遇の人たちも多数いることでしょうから、さくらの中の人には大変申し訳ないのですが、情報を記載することにしました。]]> 結論を書いておくと、1.5G プランから他のプランへの移行が認められました。以下詳細です。

VPS 新プランのリリースを見た直後に、契約更新のクレジット支払いの返信メールとしてサポートセンターに下記の内容を問い合わせました。

本日リリースされた VPS リニューアルプランですが、直前で契約更新の人をケアしていただけないでしょうか？

個人的に救済されたポイントは、クレジット支払いは終えているけど、まだ新規契約が履行されておらず、言うならば「次の契約の前払いをしている状態」だったことだと思っています。まぁいち顧客なので基準はわかりかねます。

ただ、最初の返信では、すでにリリースに追記されている情報が返ってきました。下記URLに相当する情報です。
http://www.sakura.ad.jp/news/sakurainfo/newsentry.php?id=620

夜になって訂正のメールがきて、同様の問い合わせを多数いただいているため救済の措置を検討するとのことでした。救済内容については現在問い合わせ中です。僕の場合は、1.5G プランから 2G プランへ移行を想定しています。

1) 2G プランの金額となり一部返金される
2) 1.5G プランで支払い済みの金額のままだが 2G プランへ移行できる

本来 VPS は仮想サーバなので、仮想OSの移行という作業でサーバ間の移行は可能なのですが、残念ながら自社で VPS を扱って運用している場合を除き、このような VPS サービスを利用している場合では、サーバ移行の手順はどうしても踏む必要がありそうです。さくら VPS のサーバ移行の手順は、さくらインターネットの社長ブログの「さくらのVPSで上位プランに移行するための手順」に詳しく書かれているので、こちらに準ずれば良いと思ってます。他の物理環境で同じような作業をしてるので、まぁ正常に移行できるんだろうって思ってます。

さくらインターネットの公式アナウンスがでたら、そっちを信用していただけると幸いです。

さて、話は変わりますが、ちょっと前に KDDI VPS が相当イケてるって話題を書いたのですが、総合的に見て、さくら VPS 新プランの方が上だと思います。お名前.com も VPS プランを出してきているので、以前書いた表を最新化してみました。

前回は1年の割引料金での比較でしたが、今回は１ヶ月の料金での比較です。さくら新プラン 2G のコストパフォーマンスが良すぎます。

	KDDI VPS	sakura VPS 1MB	sakura VPS 2G	sakura VPS 4G	sakura VPS 8G	お名前.com KVM 2G
初期費	0円	0円	1980円	5980円	9980円	1680円
12ヶ月契約の月額	1470円	980円	1480円	3980円	7980円	1380円
メモリ	2GB	1GB	2GB	4GB	8GB	2GB
ディスク容量	100GB	100GB	200GB	400GB	800GB	70GB
CPU	物理 1Core	仮想 2コア	仮想 3コア	仮想 4コア	仮想 6コア	仮想 3コア

この業界のひとたち、どうやって儲けを出しているのか理解できないほど値崩れしてきているなぁ〜と思う次第です。]]> tag:www.drk7.jp,2012:/MT//2.1860 2012-03-17T15:15:05Z 2012-03-18T21:16:14Z

iPad2も持ってますが、新しいiPadを購入しました。断言します。新しいiPadは買う価値ありです！Retinaディスプレイ美しすぎ。情報量が桁違いに多いです。プログラムコードなど細かい字を見ることが多い僕にとって、iPad2では潰れていた文字が全て鮮明に映るようになったこととカメラ性能向上を評価しています。

drk http://www.drk7.jp/ 新しい iPad がオンラインストアで予約注文が出来るようになった翌日早朝、既につながりにくい状態になっていた Apple ストアで購入行為を何度もチャレンジしてやっとの思いで注文できました。お財布事情により 32GB Wifi モデルを注文しました。注文から一週間、iPad が届くのをワクワクして待ってました・・・と言いたいところですが仕事に忙殺される日々が続き、気がつけば届いていた「新しい iPad」を夜な夜な開封の議を済ませた次第です。

電源をいれてセットアップ完了。少々使った時点で結論は出ました。
iPad2 を持っていても、新しいiPadは買う価値あり！Retina ディスプレイ美しすぎです！

それもそのはず。ディスプレイの情報量が違います。絵にするとこんな感じ。フルハイビジョンの情報量を超えてますもの。

]]> さて、既に巷にはレビュー記事が出回っているのです周回遅れっぽいですが、僕なりに感じた事を書いてみます。

何はともあれ画面が美しい。そして iPad2 と新しいiPad では文字の見やすさがこんなに違います。コードを見ることも多い僕にとっては、細かい文字の見やすさがこんなに違うというだけで買うに値する価値を提供してくれています。

コード以外の文字情報もこんなに綺麗。特に日本語フォントはほれぼれする綺麗さです。

そしてアイコンもこんなに綺麗。ドット感がなくて目に優しいです。

Googleマップは著作権の関係上でスクリーンショットは乗せられないけど、マップもめっちゃ見た目が変わります。iPad2ではかすんでぼやけていた細かい文字が読めるようになります。

画面の情報量的には４倍になっているにもかかわらず、体感としては iPad2 の時と変わらずサクサク感満点です。
ここら辺はハードウェア的にスペックがかなり向上していることが起因しているのでしょう。

スペックについては Apple が公式に比較情報をだしているので、そちらをご覧いただくのがよいでしょう。
非公式情報としては、すでに分解している方々もいまして、ハードウェア仕様が判明しています。分解の難易度（特にガラスパネル）は相当高いらしいですね。情報ソース：　http://www.ifixit.com/Teardown/iPad-3-4G-Teardown/8277/1

• デュアルコアのA5Xプロセッサ（クアッドコア・グラフィックスを統合）
• 9.7インチのLEDバックライトIPS液晶ディスプレイ（2,048×1,536ピクセルのRetinaディスプレイ）
• 16GB、32GB、64GBの東芝製NANDフラッシュ・メモリ
• 5メガピクセルのHD対応背面カメラ
• 1GBのDRAM（4Gb Elpida LP DDR2×2枚）
• Broadcom BCM4330 802.11a/b/g/n Baseband/Radio with Integrated Bluetooth 4.0+HS
• Qualcomm MDM9600 3G and 4G wireless modem (予想されていた第2世代のMDM9615ではない)
• Qualcomm RTR8600 multi-band/mode RF transceiver for LTE bands

ハードのスペックが上がり消費電力もあがっているため、iPad2 と同じバッテリー駆動時間を実現するために、バッテリー容量が 25Wh から 42.5Wh に増えたようです。そのため厚みと重さが若干増えているようです。横から比べると、0.6mm 厚みが増しています。そして使っていると確かに iPad2 よりも暖かさを感じます。（左がiPad2、右が新iPad）

もうひとつ個人的に嬉しいのが、カメラ性能が飛躍的に向上したことです。HDR 機能が付いていないことは残念ですが、iPhone4S並の画質を手に入れたことは非常に大きな利点です。iPad2とレンズの大きさを比べると結構大きさが違うことに気がつきます。画質は驚くほど違いました。

その他にもいろいろ違う点もありますが割愛します。僅かに気になるのは色温度が違うことでしょうか。新しいiPadの方が色温度が高いようで、若干青みがかかっています。個人的には iPad2 の色の方が好きです。（左がiPad2、右が新iPad）

今回は仕事で使うことを考えているので、スタイラスペンも購入しました。ペン先が細いのが欲しかったの Jot Pro ってのを購入しました。思っていたよりは書きやすかったのでホッとしていますが、紙レベルにはほど遠いですね。慣れが必要です。

でもちゃんとしたアプリさえ購入すれば、結構細かい字も書けるし、何とかいけそうです。娘も書きやすいようなので、iPad2 向けにもう一本購入します。

というわけでいろいろ使い込みつつありますが、ビューワーとしては完全にメイン機である VAIO を超えてしまった感があります。ただし使っている VAIO AW は色情報が素晴らしく秀逸なので色再現性は完全に負けてますけど、視野角と情報量とフォントの綺麗さで完全に勝ってます。（右が新iPadで左がVAIO）

ビジネス向けに有料アプリをちまちま揃えつつありますが、それば別の機会に紹介します。

というわけで、新しい iPad を悩んでいる皆様。一度店頭に見に行かれることをオススメします。
絶対欲しくなります。Retinaと言うだけで価値ありです。(*´∀`)ｱﾊﾊﾝ♪

プリンストンテクノロジー スマートフォン対応スタイラスペン Jot Pro Capacitive Touch Stylus (ブラック) JOTP-BK

posted with カエレバ

プリンストンテクノロジー 2011-11-20

Amazon

楽天市場

送料無料　新しいiPad 32GB ホワイト

posted with カエレバ

Apple

Amazon

楽天市場

]]>

まず結論からですが、ベンチマークの数値上では他の VPS に負けてしまってますが、物理コア、メモリ量、ディスク容量を考えると、今一番オススメできる VPS だと感じています。ただし CentOS をゼロベースで運用できるスキルが必須になります。セキュリティも設定も貴方次第。そんな感じのサービスです。そこが一番のハードルだと思います。
]]> それぞれの VPS を調査したデータを記載しておきます。KDDI の物理コアが AMD Phenom(tm) 9550 だったことは、僕にとっては相当ショックだったのは内緒です。Intel 系であって欲しかったです。安さのポイントは AMD 系にあったってところでしょうか。まぁそれであっても物理コアなので、ホスト側で重たい処理を実行中だったり、同一ホストに収容されている他の VPS の影響を受けにくい（CPU的な観点では）ことは、サービス運営側にとっては大きなメリットだと思います。

KDDI CloudCore VPS

所感としては、UNIX Benchmarks の数値がふるわない点が気になったが、Core2 / Xeon と Phenom の性能差がそのまま出ているような印象を受けた。実際には物理コアが割り当てられているので、この速度を維持できるのがポイント。メモリ 2GB と DISK 100GB も一般的なサービスを運営するに十分なスペック。
ただし、現在進行形でサービスを作っている段階なので、再起動すると 10 分程度時間がかかる不具合があったり、なにかと完成度として足りない感は否めないが、時間が解決すると思う。

物理 CPU

processor       : 0
vendor_id       : AuthenticAMD
cpu family      : 16
model           : 2
model name      : AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core Processor
stepping        : 3
cpu MHz         : 2199.998
cache size      : 512 KB
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 5
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb lm up pni cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm cr8_legacy altmovcr8 abm sse4a misalignsse
bogomips        : 4399.99
TLB size        : 1024 4K pages
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

dbench 5 --timelimit 60

 Operation      Count    AvgLat    MaxLat
 ----------------------------------------
 NTCreateX     230566     0.021    30.453
 Close         169233     0.002    21.344
 Rename          9781     0.064    18.654
 Unlink         46688     0.049   355.982
 Qpathinfo     209109     0.014    20.797
 Qfileinfo      36452     0.002     0.341
 Qfsinfo        38404     0.147    22.343
 Sfileinfo      18792     0.054   177.160
 Find           80858     0.044    24.982
 WriteX        113943     0.081   175.248
 ReadX         362127     0.011    25.818
 LockX            754     0.006     0.048
 UnlockX          754     0.003     0.092
 Flush          16175    16.057   392.668

Throughput 119.298 MB/sec  5 clients  5 procs  max_latency=235.555 ms

UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables        8523206.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     1890.8 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3459.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        634790.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          208714.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        697241.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1762405.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 305631.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               7242.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   3936.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    544.2 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2630586.3 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    8523206.8    730.4
Double-Precision Whetstone                       55.0       1890.8    343.8
Execl Throughput                                 43.0       3459.1    804.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     634790.3   1603.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     208714.0   1261.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     697241.6   1202.1
Pipe Throughput                               12440.0    1762405.1   1416.7
Pipe-based Context Switching                   4000.0     305631.2    764.1
Process Creation                                126.0       7242.2    574.8
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       3936.8    928.5
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        544.2    907.0
System Call Overhead                          15000.0    2630586.3   1753.7
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         935.8

sakura VPS 512MB

所感としては、CPU は十分に高速。メモリと DISK 容量的に一般的なサービスを提供するにネックとなる。僕個人としても、ブログ運営を考えても DISK 容量的に不足するため、1.5GB メニューで契約をしている。

物理CPU

processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 15
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T7700  @ 2.40GHz
stepping        : 11
cpu MHz         : 2133.282
cache size      : 4096 KB
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 10
wp              : yes
flags           : fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm constant_tsc pni ssse3 lahf_lm
bogomips        : 4266.56
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

dbench 5 --timelimit 60

 Operation      Count    AvgLat    MaxLat
 ----------------------------------------
 NTCreateX     235886     0.027    16.865
 Close         173175     0.003     4.220
 Rename          9993     0.114   144.398
 Unlink         47705     0.093    42.576
 Qpathinfo     213939     0.016    16.909
 Qfileinfo      37269     0.002     3.142
 Qfsinfo        39241     0.137    19.976
 Sfileinfo      19221     0.075    28.597
 Find           82715     0.051    13.029
 WriteX        116512     0.074   144.225
 ReadX         370070     0.011   144.090
 LockX            766     0.008     0.867
 UnlockX          766     0.005     0.963
 Flush          16536    15.342   146.235

Throughput 121.999 MB/sec  5 clients  5 procs  max_latency=146.245 ms

UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       20092932.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4949.3 MWIPS (8.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               4809.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        205333.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           61227.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        475469.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2768615.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 541754.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              13125.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   6324.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1051.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        4526682.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   20092932.4   1721.8
Double-Precision Whetstone                       55.0       4949.3    899.9
Execl Throughput                                 43.0       4809.1   1118.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     205333.2    518.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      61227.4    370.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     475469.8    819.8
Pipe Throughput                               12440.0    2768615.4   2225.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0     541754.7   1354.4
Process Creation                                126.0      13125.8   1041.7
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       6324.8   1491.7
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1051.8   1753.1
System Call Overhead                          15000.0    4526682.6   3017.8
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1172.5

sakura VPS 8GB

所感としては、コストパフォーマンスは悪いと感じた。CPU 性能も 512MB と比較してコア数２倍に準じた数値。メモリと DISK 容量のコストとみるには、ちょっと高いと感じる。以前 Google DevQuiz を 8G メニューで実行させたが、物理 4core の他のマシンと比較しても、格段に実行速度が遅かった経験あり。

物理CPU は 512MB と同一なので省略

dbench 5 --timelimit 60

 Operation      Count    AvgLat    MaxLat
 ----------------------------------------
 NTCreateX     286984     0.020    13.618
 Close         210837     0.002     2.315
 Rename         12166     0.051     6.840
 Unlink         57972     0.070    42.357
 Qpathinfo     260372     0.012    18.930
 Qfileinfo      45416     0.002     0.419
 Qfsinfo        47705     0.107    23.598
 Sfileinfo      23401     0.038    35.333
 Find          100582     0.038    15.920
 WriteX        141877     0.057    37.041
 ReadX         450538     0.007    18.108
 LockX            938     0.008     2.026
 UnlockX          938     0.003     0.141
 Flush          20138    12.855   340.560

Throughput 148.972 MB/sec  5 clients  5 procs  max_latency=340.570 ms

UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       44481108.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     9522.6 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput                               9794.7 lps   (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        279321.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           83023.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        606833.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             5769348.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                1087841.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              26394.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  14119.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   2229.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        5130095.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   44481108.2   3811.6
Double-Precision Whetstone                       55.0       9522.6   1731.4
Execl Throughput                                 43.0       9794.7   2277.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     279321.3    705.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      83023.4    501.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     606833.5   1046.3
Pipe Throughput                               12440.0    5769348.7   4637.7
Pipe-based Context Switching                   4000.0    1087841.4   2719.6
Process Creation                                126.0      26394.3   2094.8
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      14119.4   3330.0
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       2229.6   3716.0
System Call Overhead                          15000.0    5130095.1   3420.1
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        2070.9

お名前.com VPS

所感としては、KVM とアーキテクチャが異なるため単純比較できない数値となった感がある。CPU の瞬間風速は Xeon の 16core だけあって最速。ただし共用リソースなので、実際使っている感触としてはそれほど速くはない感じ。期間限定で 512MB メモリが 2GB 増量中なので、契約するなら今がタイミングと思う。

物理CPU

processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 26
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           X5550  @ 2.67GHz
stepping        : 5
cpu MHz         : 2666.847
cache size      : 8192 KB
physical id     : 0
siblings        : 8
core id         : 0
cpu cores       : 4
apicid          : 0
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 11
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm syscall nx rdtscp lm constant_tsc nonstop_tsc pni monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr sse4_1 sse4_2 popcnt lahf_lm
bogomips        : 5333.69
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management: [8]

dbench 5 --timelimit 60

 Operation      Count    AvgLat    MaxLat
 ----------------------------------------
 NTCreateX     260831     0.183   132.838
 Close         191565     0.003     0.247
 Rename         11069     0.291   127.544
 Unlink         52693     0.344   128.165
 Qpathinfo     236692     0.012    20.098
 Qfileinfo      41303     0.001     0.051
 Qfsinfo        43399     1.103     6.330
 Sfileinfo      21261     0.379   145.080
 Find           91518     0.033     0.251
 WriteX        129039     0.145   197.491
 ReadX         409950     0.004     0.173
 LockX            854     0.003     0.013
 UnlockX          854     0.002     0.013
 Flush          18294     7.946   301.225

Throughput 135.627 MB/sec  5 clients  5 procs  max_latency=301.232 ms

UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

16 CPUs in system; running 16 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables      114311433.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    39400.2 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                              18465.6 lps   (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        441769.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          119768.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        908633.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            10016843.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                2971509.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              45479.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  34342.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   4824.6 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        5562074.3 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0  114311433.8   9795.3
Double-Precision Whetstone                       55.0      39400.2   7163.7
Execl Throughput                                 43.0      18465.6   4294.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     441769.3   1115.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     119768.7    723.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     908633.4   1566.6
Pipe Throughput                               12440.0   10016843.6   8052.1
Pipe-based Context Switching                   4000.0    2971509.1   7428.8
Process Creation                                126.0      45479.8   3609.5
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      34342.0   8099.5
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       4824.6   8041.0
System Call Overhead                          15000.0    5562074.3   3708.0
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        4056.8

というわけで、契約延長した sakura VPS 1.5GB から、次回は KDDI に乗り換えようかと思っている次第です。

]]>